Regards philosophiques (200)
Thème :
« L'art rend-il l'homme meilleur ? »
1
L’art est utile, bien sûr. Il s’est créé en France plein de groupes, d’associations autour de la culture, dont une se nomme : « Culture et lien social » ; cela permet à des gens de se rencontrer en parlant de poésie, de littérature, de théâtre… Cela permet de sortir de l’isolement. L’art est utile et nécessaire pour soigner les enfants ; on connaît mieux leurs souffrances par le dessin, la musique, les expressions corporelles… On soigne les enfants avec l’art dans les hôpitaux. Dans un spectacle, on se sent heureux quand tout le monde se lève à la fin pour applaudir ; il y a comme une communion, c’est fantastique ! Maintenant, que l’art rende meilleur, je dirai que non. Non, parce que, par exemple, les Allemands de l’époque du nazisme pleuraient sur le jeune Werther, ils adoraient la musique, ils adoraient la peinture, et pourtant, dans ce même temps, ce peuple « cultivé » va brûler des livres, des partitions de musique (parce qu’elles avaient été écrites par des Juifs). Et l’on sait la place de l’art dans les camps de concentration où des orchestres jouaient pour les prisonniers lorsqu’ils partaient le matin pour un dur travail, et ces mêmes orchestres jouaient pour ceux qu’on emmenait vers leur mort. Le nazi Josef Mengele, grand amateur d’art, avait fait faire le portrait d’une quarantaine de victimes qui allaient être exterminées. L’artiste (une prisonnière également), sachant qu’ils allaient mourir sous peu, les a magnifiées. Par ailleurs, l’art a été parfois élitiste, c’est-à-dire que les gens du peuple ne pouvaient accéder à la culture ; ainsi, par exemple, quand on a fait des livres à bon marché, cela a fait réagir ; cela a révolté certaines personnes. Cela remettait en cause la création d’une séparation des couches sociales par l’art.
(A SUIVRE)
Extraits de restitution d'un débat du café-philo
Avec nos remerciements.